"Czy Polska gospodarka może działać bez węgla?" - relacja z debaty

"Czy Polska gospodarka może działać bez węgla?" - relacja z debaty

W perspektywie kilkunastu lat trzeba się zastanowić już nie nad tym czy, ale jak odchodzić od węgla w Polsce. Proces ten łączy się z lepszą jakością życia – wpływać będzie na poprawę zdrowia publicznego, powstanie nowych miejsc pracy np. w budownictwie i pobudzanie innowacyjności w przemyśle.

Autor/ka: Fundacja im. Heinricha Bölla. Creative Commons License LogoZdjęcie na licencji Creative Commons License.

12 października odbyła się trzecia z cyklu debat inspirowanych publikacją „Atlas węgla”, poświęconych politycznym, ekonomicznym i społecznym aspektom energetyki opartej na źródłach kopalnych.

W dyskusji udział wzięli: 

  • Bogusława Matuszewska - Fundacja Przedsiębiorczości Kobiet , b. wiceprezes zarządu ds. strategii i rozwoju Polskiej Grupy Energetycznej
  • Janusz Steinhoff - Przewodniczący Rady Regionalnej Izby Gospodarczej w Katowicach, były wicepremier i minister gospodarki
  • Jarosław Wajer - Parter w firmie Ernst & Young w dziale Doradztwa Biznesowego

oraz Andrzej Kassenberg, wieloletni prezes Instytutu na rzecz Ekorozwoju jako ekspert wiodący i moderator dyskusji.

Czy Polska mogłaby zyskać na procesie odchodzenia od węgla i rozwijania transformacji energetycznej? Jak wykorzystać potencjał energetyki rozproszonej oraz efektywności energetycznej dla pobudzania polskiej gospodarki na poziomie narodowym i lokalnym? W jaki sposób zmniejszanie roli węgla na rzecz OZE może zwiększać konkurencyjność polskiego przemysłu, wspierać rozwój sektora małej i średniej przedsiębiorczości, kształtować sprzyjające warunki do rozwoju innowacji? Gdzie szukać funduszy na te działania? Na temat tych zagadnień dyskutowali zaproszeni eksperci i ekspertki.   

Udział energii odnawialnej w globalnym miksie energetycznym wzrasta. Dziejąca się w wielu państwach, regionach czy miastach transformacja energetyczna oznacza jednak nie tylko odchodzenie od paliw kopalnych do odnawialnych nośników energii. Istotne jest również stworzenie zdecentralizowanego i demokratycznego modelu zaopatrzenia w energię, w miejsce systemów opartych na dużej energetyce.

Goście zgodzili się, że – w obliczu aktualnych mega trendów (spadek inwestycji i budów w sektorze energetyki węglowej, globalne ambicje klimatyczne, ekspansja OZE), jak i sytuacji w Polsce (spadek konkurencyjności węgla) – w perspektywie kilkunastu lat trzeba się zastanowić już nie nad tym czy, ale jak odchodzić od węgla. Proces ten łączy się z lepszą jakością życia – wpływać będzie na poprawę zdrowia publicznego, powstanie nowych miejsc pracy np. w budownictwie, pobudzanie innowacyjności w przemyśle. Świat się zmienia i Polska albo w zmianach tych będzie aktywnie uczestniczyć, albo będzie musiała się do nich dostosować. Zmniejszanie roli węgla kamiennego i brunatnego będzie trudne dla regionów, gdzie jest on wydobywany, a także dla całych gałęzi gospodarki. Dywersyfikacja nośników energii jest najważniejszym celem dla Polski w perspektywie roku 2050, a efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii są kluczowe w tym procesie. Konieczne jest opracowanie długofalowej polityki energetycznej na poziomie ponadpartyjnym i zapewnienie przewidywalności regulacji.

Portal Wysokie Napięcie przejął patronat medialny nad całym cyklem debat.

Nagranie debaty tutaj

Pierwsza debata cyklu pt. „Dlaczego węgiel tanieje?” do obejrzenia tutaj.

Druga debata cyklu pt. „Jaką energetykę warto dotować?” do obejrzenia tutaj.

Dossier "Atlas węgla"

 

Powiązane treści

  • Dlaczego węgiel tanieje? – debata online

    Zmniejszanie się udziału węgla w miksie energetycznym jest trendem ogólnoeuropejskim i ogólnoświatowym. Odnawialne źródła energii stanowią konkurencję wobec technologii węglowych, w związku z tym zmiany w energetyce są nieuniknione. 

     

  • Jaką energetykę warto dotować? Relacja z debaty

    Zmiany zachodzące obecnie w elektroenergetyce mają charakter przełomowy, a państwo w różnych formach reguluje ten sektor i wspiera jego poszczególne gałęzie. Które gałęzie energetyki możliwie najlepiej spełniają kryteria rozwoju cywilizacyjnego i mają szansę na dalszy rozwój bez dotacji? W jakich dziedzinach zaś warto zastanowić się nad ograniczaniem wsparcia publicznego?

    Katarzyna Ugryn, Maria Madejska

Dodaj nowy komentarz