Energia

UE i Niemcy postawiły sobie za cel osiągnięcie neutralności klimatycznej odpowiednio do 2050 i 2045 r. Zobowiązanie to zakłada, że zeroemisyjne alternatywy zastąpią wysokoemisyjne procesy i produkty. Jedną z alternatyw w obszarze energetyki jest przyjazny dla klimatu wodór. Pierwiastek ten nie jest jednak panaceum, które rozwiązuje od razu wszystkie problemy.   

28 kwietnia 1986 roku, wczesny poranek w Polsce. Stacja monitoringu radiacyjnego w Mikołajkach na Mazurach wykazała, że radioaktywność powietrza osiągnęła 550 000 razy wyższą wartość niż w dzień poprzedni. Radioaktywna chmura z Czarnobyla dotarła do Polski. Tu zaczęła się polska historia katastrofy.

 Cały świat odchodzi od węgla. Energia z OZE tanieje, instalacje są coraz bardziej efektywne. Tymczasem w Polsce politycy forsowali i forsują szkodliwą, nierealną i pochłaniającą gigantyczne koszty wizję mocarstwa węglowego rodem z połowy XX-go wieku, odsuwając konieczne decyzje za cenę świętego spokoju i przerzucając ciężar na barki przyszłych pokoleń.

Wraz z nasilającym się kryzysem klimatycznym dyskusja nt. alternatyw dla węgla nabiera w Polsce tempa. W ukazującej się dziś broszurze przedstawiona została jedna z nich – rozwój energetyki jądrowej.

Pomimo tego, że ceny inwestycji w energetykę wiatrową na lądzie znacznie spadają, a ich efektywność poszybowała w górę, turbiny nadal są w Polsce niechciane. Energia wiatrowa dałaby szansę na wzrost znaczenia odnawialnych źródeł, gdyby nie była skutecznie blokowana nieprzychylnymi regulacjami prawnymi. Czemu wiatraki w Polsce mają zły image i kto na tym najbardziej cierpi?

Przez dwa tygodnie drugiej połowy marca, podczas gdy Polskę dotknęła trudna sytuacja wywołana koronawirusem, zapotrzebowanie na energię elektryczna spadło nawet o 8,5 procenta. Spadek ten przekłada się na wzrost udziału odnawialnych źródeł energii w krajowym miksie energetycznym. W jaki sposób kryzys wywołany nowym wirusem przełoży się na politykę energetyczną i klimatyczną Polski?  

Schyłek atomu zaczął się już kilkadziesiąt lat temu – przekonuje Mycle Schneider, ekspert ds. energetyki jądrowej. Przesądziły o tym nie tyle katastrofalne w skutkach awarie, ile brak opłacalności takich inwestycji.

Historia każdego kraju, który kiedykolwiek zainicjował program jądrowy, pokazuje, że żaden z tych krajów nie miał jasnej strategii zarządzania odpadami przed uruchomieniem pierwszego reaktora. Dosłownie każdy operator utwierdzał politycznych decydentów w przekonaniu, że jest to mało znacząca kwestia techniczna, na którą znajdzie się rozwiązanie w odpowiednim czasie – mówi ekspert ds. energii Mycle Schneider.

Michał Olszewski na blogu komentuje sytuację w polskim sektorze energetycznym - w obecnym tekście analizuje zmiany po utworzeniu nowego rządu oraz przedstawioną w expose premiera nową strategię energetyczną. Czy pierwsze decyzje to przełom w myśleniu polityków o ekologii?